当事人给法官送锦旗表敬意

“非常感谢你们法院，感谢你们，为我这个案子做了好多的工作。你们真是为民办事办好事，急民所急的好法官。”一名中年男子拿着一面鲜红的锦旗在我院民二庭副庭长靖红涛的办公室里激动地说。

　　2001年5月28日，刘某、陈某、方某三人投资60万元设立一家建材公司，其中方某持有30%的股份。公司设立后，开始正常运营。2003年6月，方某因病去世，方某的妻子陈某及4名子女依法继承了方某的股份，但并没有及时到工商部门进行股东资格变更登记。之后建材公司一直没有召开股东大会，也没有分红，陈某及4名子女未享受到股东权利。2010年7月27日，陈某及4名子女向黄州区人民法院提起诉讼，以公司经营困难为由，要求法院判令解散建材公司。

　　靖红涛在审理案件的过程中了解到，方某在工商部门登记资料中注明出资18万元，但经法庭质证只能证明其出资5万元，且原告并没有提供相关证据佐证建材公司发生经营困难。被告建材公司以此为由辩称陈某及4名子女若要享受股东权利，就应先补足13万元出资义务，若想退股，扣除应承担的债务责任后，折算退股资金不到5万元。且以5万元的出资金额计算，方某名下的股份不足建材公司全部股份的10%，陈某及4名子女根本就无权请求法院解散公司。

　　考虑到本案的特殊情况，若以证据不足为由，简单地驳回诉讼，将不利于矛盾的化解。合议庭在充分评议后，多次召集当事人面谈，想方设法以协调的方式来处理该案。起初，双方各持一词，对立情绪很大，经过主办法官靖红涛的多次努力工作，最终原告陈某及4名子女与建材公司握手言和，达成调解协议。由建材公司出资14.5万元收回方某名下股份，陈某及4名子女将股份过户给指定的股东。具体操作方法是先由建材公司将资金汇至法院，股份转让手续办完后，再由法院交给陈某及4名子女。目前，该案已执行完毕。

编辑：hzfy

文章出处：本院